Сазонов сергей дмитриевич министр иностранных дел. Сазонов, сергей дмитриевич. Смотреть что такое "сазонов, сергей дмитриевич" в других словарях
Годы жизни 1860-1927.
Дворянин, вероисповедание православное.
После окончания Императорского Александровского лицея в 1830 г. получил придворное звание гофмейстера и начал дипломатическую карьеру в Канцелярии Министерства иностранных дел России. С 1890 г. являлся вторым секретарем посольства России в Великобритании, с 1894 г. - секретарь миссии в Ватикане, с 1898 г. - получил звание камергера, с 1904 г. - советник посольства в Великобритании, где заменял посла в качестве поверенного в делах. Принимал участие в урегулировании Гулльского инцидента и переговорах по поводу англо-тибетского договора в 1904 г.
В 1907 г. получил чин действительного статского советника и был назначен чрезвычайным посланником и полномочным министром (лично) при Святейшем престоле в Риме (1907-1909 гг.).
В 1909 г. назначен товарищем министра иностранных дел, с сентября 1910 г. по июль 1916 г. состоял министром иностранных дел России. С декабря 1910 г. - гофмейстер Двора е.и. в-ва. В 1910 г. вел переговоры с Германией, приведшие к заключению Потсдамского соглашения 1911 г. Прилагал усилия для укрепления позиций России на Дальнем Востоке. С января 1913 г. - член Государственного совета с оставлением в занимаемой должности министра иностранных дел.
В предверии Первой мировой войны 1914-1918 гг. стремился укрепить Антанту и упрочить ее связи с Россией.
Во время австро-сербского конфликта в июне-июле 1914 г. предложил России, Великобритании и Франции коллективно воздействовать на Австро-Венгрию и вынудить ее взять ультиматум обратно.
Одновременно побуждал Сербию к компромиссу, чтобы отсрочить вооруженное столкновение.
В 1914-1916 гг. вел переговоры с Великобританией и Францией о совместных действиях в войне и об условиях послевоенного мира.
Принимал деятельное участие в подготовке англо-франко-русского соглашения 1915 г., предусматривавшего передачу России Черноморских проливов.
Не разделяя стремлений царя и его приближенных к сепаратному миру с Германией, оставил пост министра иностранных дел, оставаясь членом Государственного совета.
В январе 1917 г. был назначен чрезвычайным и полномочным послом России в Великобритании. В Лондон не выезжал и назначение было отменено (по прошению Сазонова) циркуляром МИД в мае 1917 г.
В годы гражданской войны входил в состав белогвардейских правительств А.В.Колчака и А.И.Деникина, был их представителем на Парижской мирной конференции 1919-1920 гг. и министром иностранных дел.
Награжден российскими орденами:
Св.Анны 3-й, 2-й, 1-й степеней, Св.Станислава 2-й, 1-й степеней; Св.Владимира 2-й, 4-й степеней; Белого орла
и иностранными: прусским, итальянским, сербским, болгарским, китайским, японским, французским, черногорским, шведским, великобританским, румынским, монгольским, бухарским.
Получал высочайшие благодарности.
Скончался в эмиграции в Ницце в 1927 г.
Сазонов Сергей Дмитриевич (29 июля 1860 года, Рязанская губерния -24 декабря 1927 года, Ницца) - российский государственный деятель, Министр иностранных дел Российской империи в 1910-1916 годы, дворянин, участник Белого Движения. Сергей Дмитриевич родился 29 июля (10 августа) 1860 года в имении своих родителей в Рязанской губернии. Историк А. В. Игнатьев упоминает о том, что в юности Сергей «одно время думал избрать духовную карьеру», но «окончание Александровского лицея (где он, впрочем, не проявил выдающихся способностей) открыло перед ним дипломатическое поприще». В 1883 году Сазонов поступил на службу в Министерство иностранных дел. В 1890 году он прибыл в Лондон, где стал вторым секретарем посольства. В 1894 году Сергей Дмитриевич был назначен секретарем русской миссии при Ватикане, где работал под руководством А. П. Извольского - одного из наиболее способных дипломатов того времени. Значение отношений с папским престолом определялось наличием довольно многочисленного в России католического населения, прежде всего в польско-литовских землях. Императорская миссия стремилась проводить применительно к Ватикану гибкую линию, учитывая, по возможности, его пожелания относительно интересов российских католиков. С. Д. Сазонов, выступая верным помощником А. П. Извольского, зарекомендовал себя умелым и исполнительным чиновником. Это весьма пригодилось ему позднее, когда Александр Петрович Извольский стал министром иностранных дел. В Ватикане С. Д. Сазонов прослужил 10 лет, после чего в 1904 году получил назначение советником посольства в Лондоне. Послом в то время был граф А. К. Бенкендорф, большой поклонник всего английского. Лондонская среда была уже не новой для С. Д. Сазонова, и он легко адаптировался к ней. Иногда ему приходилось заменять посла в качестве поверенного в делах и напрямую соприкасаться с «большой политикой». Осенью 1904 года С. Д. Сазонов приложил немало усилий для урегулирования Гулльского инцидента, когда эскадра вице-адмирала З. П. Рожественского, направлявшаяся на Дальний Восток, обстреляла в районе Доггер-Банки английские рыболовные суда, что едва не привело к крупному британско-русскому военному конфликту. 12 ноября удалось заключить временное соглашение, подписанное министром иностранных дел России В. Н. Ламсдорфом и британским послом в Петербурге Ч. Гардингом. С. Д. Сазонову пришлось также вести сложные переговоры с британским министром иностранных дел Г. Лэнсдауном по поводу англо-тибетского договора от 7 сентября 1904 г., нарушавшего обещания Великобритании не оккупировать тибетскую территорию и не вмешиваться во внутреннее управление этой страной. С Марта 1906 года - министр-резидент при папе римском. В 1907 году назначен посланником в США. 26 мая 1909 года, после так называемого «скандала Бухлау», назначен товарищем (заместителем) министра иностранных дел на место отправленного послом в Константинополь Николая Чарыкова, чтобы усилить внешний контроль за деятельностью министра Извольского. С 4 сентября 1910 года управляющий МИД Российской империи. C 8 ноября 1910 года - министр иностранных дел. Занял должность министра иностранных дел благодаря содействию П. А. Столыпина. В Совете министров принадлежал к либеральному крылу. 1 января 1913 года назначен членом Государственного совета.
1 августа 1914 года принял от германского посла ноту об объявлении войны. 7 июля 1916 года замена Сазонова на посту главы внешнеполитического ведомства Б. В. Штюрмером была воспринята лидерами Прогрессивного блока как вызов общественному мнению. Формальной причиной увольнения была настойчивость Сазонова в вопросе о провозглашении Россией независимости Польши. Среди других причин называли антантофильство и тенденцию к соглашению с Прогрессивным блоком в Государственной Думе. После увольнения - гофмейстер и член Государственного Совета. 12 января 1917 года назначен послом в Великобританию, но в связи с Февральской революцией к месту службы выехать не успел. После октябрьского переворота активный участник Белого движения. В 1918 году входил в состав Особого совещания при главнокомандующем Вооружёнными силами Юга России А. И. Деникине. В 1919 году - министр иностранных дел Всероссийского правительства А. В. Колчака и А. И. Деникина, был членом Русского политического совещания, которое, по замыслу лидеров Белого движения, должно было бы представлять интересы России на Парижской мирной конференции. После - деятель эмиграции. В 1927 году опубликовал свои «Воспоминания», описывающие его деятельность на посту товарища министра и министра иностранных дел Российской империи. Несколько лет провёл в Польше, где ему вернули его имение под Белостоком в знак признательности за симпатии к Польше. Скончался в ночь с 23 на 24 декабря 1927 года в Ницце.
| Орден Белого орла | Орден Святого Владимира II степени | Орден Святого Владимира IV степени | Орден Святой Анны I степени |
| Орден Святой Анны II степени | Орден Святой Анны III степени | Орден Святого Станислава I степени | Орден Святого Станислава II степени |
| Кавалер ордена Серафимов | Рыцарь (Дама) Большого креста ордена Бани | 60px |
| Кавалер Большого Креста ордена Почётного легиона | 60px | Орден Восходящего солнца 1 класса |
| Большой крест Ордена Красного орла | Кавалер Большого креста ордена Святых Маврикия и Лазаря | Большой крест ордена Святого Григория Великого |
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Серге́й Дми́триевич Сазо́нов (29 июля [10 августа ] 1860 года , Рязанская губерния - 24 декабря 1927 года , Ницца) - российский государственный деятель, Министр иностранных дел Российской империи в -1916 годы , дворянин, землевладелец Рязанской губернии.
Семья
Сергей Дмитриевич происходил из старинной провинциальной дворянской семьи Сазоновых .
- Отец : Сазонов, Дмитрий Фёдорович (1825-после 1860) - штабс-капитан.
- Мать : баронесса Ермиония Александровна Фредерикс .
- Брат : Сазонов, Николай Дмитриевич (1858-1913) - государственный, общественный и земский деятель, член Государственной Думы 3-го созыва , землевладелец, коннозаводчик, в должности гофмейстера Высочайшего Двора .
- Жена : Нейдгарт Анна Борисовна (1868-1939) - сестра Ольги Борисовны Нейдгарт (1859-1944), жены П. А. Столыпина .
Детей не было.
Биография
Сергей Дмитриевич родился 29 июля (10 августа) 1860 года в имении своих родителей в Рязанской губернии .
Награды
Иностранные:
Мнения современников
Напишите отзыв о статье "Сазонов, Сергей Дмитриевич"
Примечания
Литература
- Сазонов С. Д. . - Мн. , 2002. - ISBN 985–13–1059-X. .
- Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. - М ., 2001. - ISBN 5-86793-123-4. .
- Лиманская Т. О. // «Дипломатический вестник». - ноябрь 2001 год .
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Сазонов, Сергей Дмитриевич
Я благодарна моему дедушке за те яркие и незабываемые воспоминания, которыми он наполнил мой детский мир, и те необыкновенные чудеса, которые, к сожалению, очень скоро стали «бичом» моего детского существования.Я благодарна моему отцу, без поддержки которого я никогда не сумела бы пройти свою жизнь с высоко поднятой головой, не сломавшись и никогда не теряя веру в себя. Без любви и веры которого, моя жизнь никогда не смогла бы быть такой, какой она стала сейчас.
Я благодарна моей маме за её чудесную доброту и веру в меня, за её помощь и решительность сохраняя мои «неординарные» способности.
Я благодарна моему чудесному сыну Роберту, за возможность чувствовать себя гордой матерью, за его открытое сердце и за его талант, а также за то, что он просто есть на этой земле.
И я всей душой благодарна моему удивительному мужу – Николаю Левашову – помогшему мне найти себя в моём «затерянном» мире, давшему мне понимание всего того, на что я мучительно пыталась найти ответы долгие годы, и открывшему для меня дверь в невероятный и неповторимый мир большого Космоса. Ему, моему лучшему другу, без которого я не могла бы сегодня представить своего существования, я посвящаю эту книгу.
Пояснение первое
По мере того, как мы растём, взрослеем, стареем, наша жизнь наполняется множеством нам дорогих (а частично и совершенно ненужных), воспоминаний. Всё это перегружает нашу, и так уже чуть уставшую, память, оставляя в ней лишь «осколки» давно произошедших событий и лица каких-то давным-давно встреченных людей.
Настоящее понемножку вытесняет прошлое, загромождая наш и так уже сильно «натруженный» мозг важными событиями сегодняшнего дня, и наше чудесное детство, вместе с так дорогой нам всем юностью, «затуманенные» потоком «важного сегодняшнего», постепенно уходят на второй план...
И какую бы яркую мы не прожили жизнь, и какой бы блестящей памятью не обладали, никто из нас не сможет восстановить с полной точностью события, происходившие сорок (или более) лет назад.
Иногда, по неизвестным нам причинам, какой-то человек или факт оставляет в нашей памяти неизгладимое впечатление и буквально «впечатывается» в неё навсегда, а иногда даже что-то очень важное просто исчезает в «вечнотекущем» потоке времени, и только случайный разговор с каким-то старым знакомым неожиданно «выхватывает» из закоулков нашей памяти какое-то исключительно важное событие и несказанно удивляет нас тем, что мы вообще могли такое как-то забыть!..
Перед тем, как я решилась написать эту книгу, я попыталась восстановить в своей памяти некоторые для меня важные события, которые я считала достаточно интересными, чтобы о них рассказать, но, к моему большому сожалению, даже обладая великолепной памятью, я поняла, что не смогу достаточно точно восстановить многие детали и особенно диалоги, которые происходили так давно.
Поэтому я решила воспользоваться самым надёжным и хорошо проверенным способом – перемещением во времени – для восстановления любых событий и их деталей с абсолютной точностью, проживая заново именно тот день (или дни), когда выбранное мною событие должно было происходить. Это было единственным верным для меня способом достичь желаемого результата, так как обычным «нормальным» способом и вправду абсолютно невозможно воспроизвести давно прошедшие события с такой точностью.
Я прекрасно понимала, что такая детальная точность до мельчайших подробностей воспроизведённых мною диалогов, персонажей и давно происходивших событий, может вызвать недоумение, а может даже и некоторую настороженность моих уважаемых читателей (а моим «недоброжелателям», если такие вдруг появятся, дать возможность назвать всё это просто «фантазией»), поэтому сочла своим долгом попытаться всё происходящее как-то здесь объяснить.
И даже если это мне не совсем удалось, то просто пригласить желающих приоткрыть со мной на какое-то мгновение «завесу времени» и прожить вместе мою странную и временами даже чуть-чуть «сумасшедшую», но зато очень необычную и красочную жизнь...
После стольких прошедших лет, для всех нас детство становится больше похожим на давно слышанную добрую и красивую сказку. Вспоминаются тёплые мамины руки, заботливо укрывающие перед сном, длинные солнечные летние дни, пока ещё не затуманенные печалями и многое, многое другое – светлое и безоблачное, как само наше далёкое детство… Я родилась в Литве, в маленьком и удивительно зелёном городке Алитус, далеко от бурной жизни знаменитых людей и «великих держав». В нём жило в то время всего около 35,000 человек, чаще всего в своих собственных домах и домиках, окружённых садами и цветниками. Весь городок окружал древний многокилометровый лес, создавая впечатление огромной зелёной чаши, в которой тихо мирно ютился, живя своей спокойной жизнью, княжеский городок.
Он строился в 1400 году литовским князем Алитис на берегу широкой красавицы реки Нямунас. Вернее, строился замок, а вокруг уже позже обстраивался городок. Вокруг городка, как бы создавая своеобразную защиту, река делала петлю, а в середине этой петли голубыми зеркалами сияли три небольших лесных озера. От старинного замка до наших дней, к сожалению, дожили только лишь руины, превратившиеся в огромный холм, с вершины которого открывается изумительный вид на реку. Эти руины были любимым и самым загадочным местом наших детских игр. Для нас это было местом духов и привидений, которые казалось всё ещё жили в этих старых полуразрушенных подземных тоннелях и искали своих «жертв», чтобы утащить их с собой в свой загадочный подземный мир… И только самые храбрые мальчишки отваживались идти туда достаточно глубоко, чтобы потом пугать всех оставшихся страшными историями.
Насколько я себя помню, большая половина моих самих ранних детских воспоминаний была связана именно с лесом, который очень любила вся наша семья. Мы жили очень близко, буквально через пару домов, и ходили туда почти каждый день. Мой дедушка, которого я обожала всем своим детским сердечком, был похож для меня на доброго лесного духа. Казалось, он знал каждое дерево, каждый цветок, каждую птицу, каждую тропинку. Он мог часами рассказывать об этом, для меня совершенно удивительном и незнакомом мире, никогда не повторяясь и никогда не уставая отвечать на мои глупые детские вопросы. Эти утренние прогулки я не меняла ни на что и никогда. Они были моим любимым сказочным мирком, которым я не делилась ни с кем.
К сожалению, только спустя слишком много лет я поняла, кем по-настоящему был мой дед (к этому я ещё вернусь). Но тогда это был просто самый близкий, тёплый и хрупкий человечек с яркими горящими глазами, который научил меня слышать природу, говорить с деревьями и даже понимать голоса птиц. Тогда я ещё была совсем маленьким ребёнком и искренне думала, что это совершенно нормально. А может даже и не думала об этом вообще… Я помню моё первое знакомство с «говорящим» деревом. Это был старый огромный дуб, который был слишком объёмистым для моих маленьких детских ручонок.
– Видишь, какой он большой и добрый? Слушай его… Слушай... – как сейчас помнится тихий, обволакивающий дедушкин голос. И я услышала…
До сих пор ярко, как будто это случилось только вчера, я помню то, ни с чем не сравнимое чувство слияния с чем-то невероятно огромным и глубоким. Ощущение, что вдруг перед моими глазами начали проплывать странные видения каких-то чужих далёких жизней, не по-детски глубокие чувства радости и грусти… Знакомый и привычный мир куда-то исчез, а вместо него всё вокруг сияло, кружилось в непонятном и удивительном водовороте звуков и ощущений. Не было страха, было только огромное удивление и желание чтобы это никогда не кончалось...
Ребёнок – не взрослый, он не думает о том, что это неправильно или что этого (по всем нашим «знакомым» понятиям) не должно быть. Поэтому для меня совершенно не казалось странным, что это был другой, абсолютно ни на что не похожий мир. Это было чудесно, и это было очень красиво. И показал мне это человек, которому моё детское сердце доверяло со всей своей непосредственной чистой и открытой простотой.
Природу я очень любила всегда. Я была «намертво» слита с любым её проявлением вне зависимости от места, времени или чьих-то желаний. С самых первых дней моего сознательного существования любимым местом моих каждодневных игр являлся наш огромный старый сад. До сих пор я буквально до мельчайших подробностей помню ощущение того неповторимого детского восторга, которое я испытывала, выбегая солнечным летним утром во двор! Я с головой окуналась в тот удивительно знакомый и в то же время такой загадочный и меняющийся мир запахов, звуков и совершенно неповторимых ощущений.
Мир, который, к нашему общему сожалению, растёт и меняется соответственно тому, как растём и меняемся мы. И позже уже не остаётся ни времени, ни сил чтобы просто остановиться и прислушаться к своей душе.
Мы постоянно мчимся в каком-то диком водовороте дней и событий, гонясь каждый за своей мечтой и пытаясь, во что бы то ни стало, «добиться чего-то в этой жизни»… И постепенно начинаем забывать (если когда-то помнили вообще...) как удивительно красив распускающийся цветок, как чудесно пахнет лес после дождя, как невероятно глубока порой бывает тишина… и как не хватает иногда простого покоя нашей измученной каждодневной гонкой душе.
Обычно я просыпалась очень рано. Утро было моим любимым временем суток (что, к сожалению, полностью изменилось, когда я стала взрослым человеком). Я обожала слышать, как просыпается от утренней прохлады ещё сонная земля; видеть, как сверкают первые капли росы, ещё висящие на нежных цветочных лепестках и от малейшего ветерка бриллиантовыми звёздочками срывающиеся вниз. Как просыпается к новому дню ЖИЗНЬ… Это был по-настоящему МОЙ мир. Я его любила и была абсолютно уверена, что он будет со мной всегда…
В то время мы жили в старинном двухэтажном доме, сплошь окружённом огромным старым садом. Моя мама каждый день уходила на работу, а папа в основном оставался дома или уезжал в командировки, так как в то время он работал журналистом в местной газете, названия которой я, к сожалению, уже не помню. Поэтому почти всё своё дневное время я проводила с дедушкой и бабушкой, которые были родителями моего отца (как я узнала позже – его приёмными родителями).
Вторым моим самым любимым увлечением было чтение, которое так и осталось моей большой любовью навсегда. Я научилась читать в три года, что, как оказалось позже, было весьма ранним для этого занятия возрастом. Когда мне было четыре, я уже «взахлёб» зачитывалась своими любимыми сказками (за что и поплатилась на сегодняшний день своими глазами). Я обожала жить с моими героями: сопереживала и плакала, когда что-то шло не так, возмущалась и обижалась, когда побеждало зло. А когда сказки имели счастливый конец – тут уж всё ярко сияло «розовым цветом» и мой день становился настоящим праздником.
Глава I. Источники и литература. 12
Глава II. Начало дипломатической службы С.Д. Сазонова.55
§ 1. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова в 1890-1909 гг. 55
§ 2. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1911 гг. 70
Глава III. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России накануне и в годы Первой мировой войны
1911-1916 гг.).88
§ 1. Отношения России, Франции и Англии в 1911-1912 гг. 88
§ 2. Обострение русско-германских противоречий и консолидация Антанты накануне Первой мировой войны.98
§ 3. Дипломатия России накануне Первой мировой войны. 107
§ 4. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в ходе Первой мировой войны. 117
Глава IV. Отставка С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России. 129
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «С.Д. Сазонов во главе Министерства иностранных дел России: 1910-1916 гг.»
Актуальность темы исследования.
В данном диссертационном исследовании рассматривается деятельность С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. С.Д. Сазонов возглавлял внешнеполитическое ведомство накануне и в годы Первой мировой войны, когда международное положение России и внутриполитическая ситуация в стране были сложными. Произошедшие в начале XX в. серьезные перемены как в международной, так и во внутренней жизни страны побудили российскую дипломатию и С.Д. Сазонова внести изменения во внешнюю политику России накануне Первой мировой войны, сменить внешнеполитический курс в сторону союза с Англией и встать на путь укрепления Тройственного Согласия.
В силу исторической важности произошедших в начале XX в. событий исследование вопроса деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. представляется весьма актуальным, поскольку она определяла значительный период в истории российской дипломатии, определивший судьбы России, в том числе судьбу династии Романовых.
Изучение истории внешней политики страны невозможно без исследования личности, жизни и профессиональной деятельности главы МИДа государства. Произошедшие за последнее десятилетие изменения политической ситуации в стране обуславливают повышенное внимание историков к исследованию жизни и деятельности ряда фигур государственных деятелей России, незаслуженно оказавшихся на периферии процесса изучения вследствие общественно-политических причин. Одной из таких фигур является министр иностранных дел России С.Д. Сазонов. Всестороннее и объективное изучение внешней политики России накануне и в годы Первой мировой войны невозможно без детального исследования его личности и анализа деятельности.
Изучение деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. является актуальным и в связи с необходимостью появления объективной современной исторической оценки деятельности этого незаурядного дипломата, его профессиональных качеств, выявления степени соответствия С.Д. Сазонова занимаемому им высокому посту и анализа роли названного министра в российской и европейской истории.
Помимо исторической актуальности не менее значимо то обстоятельство, что в современных исторических условиях развития России и положения ее на международной арене изучение вопросов, связанных с историей внешней политики страны, особенно в ее переломные моменты, позволит адекватно оценить прошлое, понять приоритеты внешней политики России на нынешнем этапе и использовать весь многовековой опыт российской дипломатии для достижения позитивных результатов во внешней политике государства на сегодняшнем этапе его развития и в будущем.
Степень изученности проблемы.
В отечественной и зарубежной историографии специальных работ, посвященных деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг., нет. Во всех работах по истории внешней политики России накануне и в Период первой мировой войны, а также по истории международных отношений и дипломатии, о С.Д. Сазонове упоминали авторы, ведь игнорировать роль министра иностранных дел России при рассмотрении внешнеполитических вопросов и вопросов международных отношений не представлялось возможным. Вместе с тем отдельные аспекты деятельности С.Д. Сазонова можно обнаружить и в исследованиях с внутриполитическим уклоном. Однако, посвятив свои труды изучению внутренней политики страны, их авторы глубоко не вникали во внешнеполитические детали жизни России интересующего нас периода.
Некоторые аспекты деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. нашли отражение в специальных трудах, посвященных механизму принятия внешнеполитических решений в России накануне и в период Первой мировой войны и рассматривающих историко-дипломатические проблемы в непосредственной связи с внутренней политикой страны.
Только в начале 1990-х гг. в поле зрения исследователей попадает изучение деятельности С.Д. Сазонова в качестве министра иностранных дел России. Тогда и была предпринята первая попытка систематизации материала о государственной деятельности российского дипломата, появились отдельные статьи о министре. Однако авторы этих научных публикаций дают анализ лишь одного из аспектов дипломатической деятельности С.Д. Сазонова, не рассматривая их как единое целое.
В зарубежной историографии также нет специальных исследований о жизни и деятельности С.Д. Сазонова.
В силу отсутствия в отечественной и западной историографии исследований о деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. в данной работе акцент сделан на изучении источниковой базы. Одна из глав1 посвящена исключительно обзору источников и литературы по заявленной теме. В ней также подробно рассмотрена степень изученности проблемы. Рассматриваются преимущественно материалы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), а также материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и документы Рукописного отдела Российской национальной библиотеки. Большое внимание уделено опубликованным историческим источникам, в первую очередь отечественным и зарубежным
1 См Гтав) I данного исследования сборникам документов, а также материалам, обнаруженным автором в отечественных исторических, политологических, литературных, научных и научно-популярных журналах, историко-документальных альманахах. Широко использованы материалы русской прессы, мемуары и публицистика, в меньшей степени - публикации стенографических отчетов заседаний Государственной Думы.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является личность министра иностранных дел России С.Д. Сазонова. Предмет исследования составляет его деятельность во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг., политические взгляды дипломата, а также результаты деятельности С.Д. Сазонова в связи с общим ходом политической жизни России конца XIX - начала XX вв.
Цель и задачи исследования.
Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:
Выявить противоречия и отличия в трактовке деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии;
Определить содержание и основные направления дипломатической деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг.;
Проследить эволюцию взглядов С.Д. Сазонова на выработку генерального курса российской внешней политики;
Проследить изменения, произошедшие во внешней политике России при министерстве С Д. Сазонова в 1910-1916 гг. в связи с изменением соотношения сил на международной арене накануне Первой мировой войны; выяснить, как сочеталась дипломатическая деятельность С.Д. Сазонова с внутриполитической;
Определить роль С.Д. Сазонова как личности в российской и европейской политической истории, нарисовать современный исторический портрет и дать взвешенную характеристику деятельности этого дипломата на министерском посту;
Выявить причины и последствия отставки С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России в 1916 г.
Хронологические рамки исследования.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1910 по 1916 гг. Внутри этого временного промежутка выделены два основных этапа:
1). с ноября 1910 г. (назначение С.Д. Сазонова на пост министра иностранных дел России) по июль 1914 г. (начало Первой мировой войны);
2). с июля 1914 г. (начало Первой мировой войны) по июль 1916 г. (отставка С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России).
В связи с самой тематикой диссертации изложение событий иногда выходит за хронологические рамки исследования. В частности, рассматривается предыстория дипломатической службы С.Д. Сазонова до назначения его на пост министра иностранных дел: с 1890 г. (назначение С.Д. Сазонова в Лондон на должность второго секретаря российского посольства) по ноябрь 1910 г. (назначение С.Д. Сазонова на пост министра иностранных дел России). Отдельный акцент сделан на первый год работы С.Д Сазонова на посту министра (1910-1911), завершившийся отпуском по причине болезни С.Д. Сазонова. Важным является и вопрос об отставке С.Д. Сазонова с высокого поста и последовавших за этим событиях, а также деятельность С.Д. Сазонова в эмиграции.
Географические границы исследования.
Географические границы исследования распространяются на Санкт-Петербург-Петроград, где проходила основная деятельность С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел. Они также охватывают странысоюзницы России по Антанте, государства и города, куда приводила министра его дипломатическая служба.
Методологическая основа диссертации.
В основу исследования положены принципы историзма, объективности и научной достоверности. Формулировка суждений осуществлялась на основе всестороннего осмысления совокупности фактов. Предмет исследования рассматривался без политико-идеологических пристрастий, «штампов» и «ярлыков». Для достижения поставленной цели и решения задач исследования использовались методы исторического, сравнительно-исторического, проблемно-хронологического и источниковедческого анализа. Их применение было обусловлено необходимостью сопоставлять события по ряду параметров, выявлять общее и особенное в предмете исследования, критически изучать и объективно интерпретировать документы, представленные в исследовании. Решение поставленных задач достигалось путем комплексного анализа источников. Исторические события подвергались последовательному и всестороннему логическому анализу. Выяснялась их взаимосвязь и взаимообусловленность.
Научная новизна исследования.
Научная новизна работы заключается в изучении деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. как самостоятельной проблемы исследования. Научную новизну диссертации составляет комплексный анализ всех аспектов деятельности С.Д. Сазонова на высшем дипломатическом посту в указанный период, а также рассмотрение его политических взглядов и результатов деятельности в связи с общей политической жизнью России конца XIX -начала XX вв. Это достигается вовлечением в круг источников целого ряда документов, отобранных в соответствии с заявленными методами, примененными в работе, а также введением в научный оборот новых источников. Особой (новой) исследовательской проблемой является вопрос о роли С.Д. Сазонова как личности в российской и европейской истории.
Специальных монографических исследований о деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии нет. Таким образом, данная диссертационная работа является первым в российской и западной историографии самостоятельным обобщающим исследованием о деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг.
Положения, выносимые на защиту.
Роль С.Д. Сазонова в истории внешней политики России накануне и в годы Первой мировой войны была огромна. Без исследования феномена этой личности, которого и современники, и историки называли одним из «творцов Антанты», невозможно полное и всестороннее исследование сложного клубка международных противоречий, приведших к Первой мировой войне.
Назначение С.Д. Сазонова министром иностранных дел России явилось следствием прямого вмешательства премьер-министра России П.А. Столыпина в деятельность Министерства иностранных дел с целью его контроля, что произошло из-за грубых просчетов, совершенных предшественником С.Д. Сазонова на министерском посту, А.П. Извольским, в ходе Боснийского кризиса.
Немалую роль в назначении именно С.Д. Сазонова сыграли родственные связи дипломата с главой царского правительства П.А Столыпиным, которому нужен был «свой человек», идейный единомышленник во главе внешнеполитического ведомства.
С именем С Д. Сазонова были связаны отказ России от политики балансирования с целью избежания внешнеполитических осложнений, а также окончание проведения политики лавирования между Англией и Германией и крутой поворот внешнеполитического курса России, направленного отныне на всемерное укрепление Тройственного Согласия с участием России, Франции и Англии.
Твердый курс С.Д. Сазонова на союз с Англией и Францией наряду со многими другими причинами способствовал ухудшению русско-германских отношений и в конечном итоге послужил одной из причин разделения Европы на непримиримо враждующие блоки и начала Первой мировой войны.
Теоретическая значимость диссертации.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что конкретное содержание и выводы, связанные с деятельностью С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг., предоставляют исследователям истории России второй половины XIX - начала XX в. существенный материал для изучения основных событий ее внешней политики. Теоретическая значимость диссертации состоит также в изучении деятельности С.Д. Сазонова в современных исторических условиях развития России и направлении отечественной историографии последнего десятилетия. Теоретическая значимость диссертации состоит также в новой характеристике личности С.Д. Сазонова как дипломата на министерском посту.
Практическая значимость диссертации.
Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в работах по истории России второй половины XIX - начала XX в., внешней политики России накануне и в период Первой мировой войны, а также по истории международных отношений и дипломатии, в исследованиях по теме «Внешняя политика России конца XIX - начала XX вв.», «Внешняя политика России накануне Первой мировой войны» и «Внешняя политика России в годы Первой мировой войны». Материалы и результаты диссертационного исследования могут применяться в общих курсах по истории России, в специальных курсах и семинарах, посвященных истории внешней политики России, для студентов исторических факультетов высших учебных заведений.
Апробация результатов исследования.
Диссертация обсуждена на заседании Кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора по теме исследования, были представлены на научной конференции «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2003 г.). По теме диссертации опубликовано пять статей.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения (с. 3-11), четырех глав (с. 12-143), заключения (с. 144-151) и списка использованных источников и литературы (с. 152-163).
Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Американо-английские отношения в годы Первой мировой войны: Проблемы истории и дипломатии 2004 год, кандидат исторических наук Зырянова, Ангелина Викторовна
Черноморские проливы в англо-российских отношениях: 1907-1914 гг. 2003 год, кандидат исторических наук Лунева, Юлия Викторовна
Взаимоотношения Японии с Китаем и Россией с 1894 по 1919 гг. 2013 год, кандидат исторических наук Кузнецов, Алексей Петрович
Российско-британские отношения периода Антанты: 1907-1920 гг. 2005 год, кандидат исторических наук Иванников, Игорь Владимирович
Российско-шведские отношения накануне Первой мировой войны (1905-1914 гг.). Политический, экономический, военный аспекты. По материалам российских архивов 2009 год, кандидат исторических наук Табаровская, Ксения Андреевна
Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кузьмин, Андрей Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История внешней политики государства, история международных отношений и история дипломатии - темы особые, снискавшие в отечественной и зарубежной историографии заслуженное внимание. История внешней политики России конца XIX - начала XX вв., внешней политики России накануне и в годы Первой мировой войны связана с одним из периодов в истории нашего государства, который в силу исторической важности произошедших в начале XX в. событий продолжает привлекать исследователей.
Изучение истории внешней политики страны невозможно без исследования личности, жизни и профессиональной деятельности главы МИДа государства. Произошедшие за последнее десятилетие изменения политической ситуации в стране обуславливают повышенное внимание историков к исследованию жизни и деятельности ряда фигур государственных деятелей России, незаслуженно оказавшихся на периферии процесса изучения в силу обстоятельств, находящихся за рамками профессиональных. Одной из таких фигур является министр иностранных дел России в 1910-1916 гг. С.Д. Сазонов. Внешнюю политику России накануне и в годы Первой мировой войны трудно представить без упоминания этого имени. Игнорируя вклад С.Д. Сазонова в дипломатию России данного периода, невозможно полное и всестороннее изучение сложного клубка международных противоречий, приведших к Первой мировой войне.
Историкам доступно большое количество материалов по теме исследования, что открывает возможность для полноценного и всестороннего изучения жизни и деятельности С.Д. Сазонова в XXI в. На основании комплексного анализа исторических источников и литературы по теме исследования, проведенного автором впервые в отечественной историографии, можно говорить о недостаточной степени изученности деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии. К пробелам в вопросе изучения деятельности министра можно отнести период дипломатической службы С.Д. Сазонова до назначения его на пост товарища министра иностранных дел в Риме, Лондоне и Ватикане, жизнь и устройство быта Сазоновых в Петербурге, историю назначения С.Д. Сазонова на пост товарища министра, а также деятельность С.Д. Сазонова после его отставки в июле 1916 г. По сравнению с периодом деятельности дипломата на посту министра иностранных дел России, об этих этапах его жизни и деятельности в отечественной и зарубежной историографии упоминалось сравнительно редко.
Жанр исторической биографии является одним из наиболее благодарных и востребованных в современных исторических исследованиях. Герой настоящего исследования, министр иностранных дел России С.Д. Сазонов, был действительно неоднозначной личностью. Одни современники характеризовали его как безвольную марионетку в руках П.А. Столыпина, другие - как осторожного и дальновидного государственного деятеля. Поэтому изучение деятельности С.Д. Сазонова представляется актуальным для современной науки. Многочисленные исторические исследования, касающиеся периода Первой мировой войны конца прошлого - начала нынешнего века, свидетельствуют о возросшем интересе исследователей к личности министра. Однако комплексного исследования о деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии до настоящего времени не было. Подобное исследование необходимо провести в русле современного направления историографии изучения деятельности конкретных политических деятелей России второй половины XIX - начала XX в., что и осуществлено в настоящей работе.
Взлет С.Д. Сазонова по карьерной лестнице был связан в том числе с родственными связями министра с П.А. Столыпиным. Выступавший сторонником длительной мирной передышки для России после ее поражения в войне с Японией, в течение которой Россия должна была проводить осторожную оборонительную политику, премьер-министр нуждался в проводниках своей политики, одним из которых был его родственник, С.Д. Сазонов. Попытка П.А. Столыпина провести «своего человека» в помощники временно оставшемуся у руля внешней политики России после Боснийского кризиса А.П. Извольскому увенчалась успехом. Положение А.П. Извольского было сильно поколеблено. Допущенные им в Боснийском вопросе промахи стали поводом для формирования у П.А. Столыпина большого интереса к положению России на международной арене с целью оградить страну от внешнеполитических осложнений. Лучше кандидатуры С.Д. Сазонова, близкого родственника и к тому же идейного единомышленника во главе внешнеполитического ведомства, и быть не могло. При помощи С.Д. Сазонова П.А. Столыпин рассчитывал, как минимум, держать под наблюдением увлекающегося А.П. Извольского, а в идеале - заменить им последнего. Однако к занятию поста министра иностранных дел С.Д. Сазонов был тогда явно не готов - в силу элементарного отсутствия опыта. Поэтому следовало сначала войти в курс дел. И у С.Д. Сазонова оказалось достаточно времени, чтобы подготовиться к роли руководителя Министерства и выделить в разноголосице мнений общие мотивы, которых он, став министром, первоначально и придерживался. Отношения, сложившиеся между двумя дипломатами, носили деловой характер: С.Д. Сазонов старательно перенимал опыт своего старшего коллеги, что продолжалось даже после получения С.Д. Сазоновым поста министра, а А.П. Извольским - места посла в Париже. Конечно же, немалую роль в согласии С.Д. Сазонова на пост товарища министра иностранных дел сыграли и его личные карьерные соображения, т.к. он понимал, что это назначение - блестящая перспектива получить вскоре пост министра.
Став министром иностранных дел, С.Д. Сазонов продолжил курс своего предшественника, А.П. Извольского, что хорошо прослеживается в деятельности дипломата в период до 1912 г. В это время С.Д. Сазоновым были сделаны некоторые новые шаги во внешней политике России, которые отчасти наметились при А.П. Извольском. К ним относятся, в частности, Потсдамское соглашение и активизация дипломатических усилий на Балканском полуострове. Потсдамское соглашение было новым акцентом во внешней политике России, т.к. оно являло собой попытку нового министра иностранных дел перестраховаться в отношении Германии, а политика России на Балканах увенчалась созданием здесь регионального союза. В сложившейся ситуации, когда перестройка армии и флота после поражения в русско-японской войне, ход аграрной реформы П.А. Столыпина и других преобразований, казалось, способствовали продолжению взятого при А.П. Извольском курса политики соглашений и соблюдения равновесия, С.Д. Сазонов поддержал этот курс, предусмотрев серию договоренностей с державами-соперниками и балансирование между Англией и Германией. Но курс на улучшение отношений с Германией должен был сочетаться с сохранением связей с Англией и Францией.
Внешнеполитическое наследство, полученное новым министром от своего предшественника по дипломатическому ведомству, было, по словам самого дипломата, «крайне пестро»1. Во внешней политике Россия опиралась на союз с Францией, уже доказавший свою прочность и взаимную выгоду для обеих сторон. Отношения с Англией после конвенции 1907 г. можно было считать вполне удовлетворительными и не угрожавшими России осложнениями. В то же время положение России на границах с Германией и
1 Сазонов С Д Указ соч С 34
Австро-Венгрией представлялось неустойчивым и побуждало Петербург рассматривать эти державы как вероятных противников. Во многих регионах усиливалась германская экспансия. На Балканах ситуация осложнялась борьбой малых государств за воссоединение этнически родственных территорий, чему способствовала революция в Турции. Только на Дальнем Востоке некоторое сближение с Японией после неудачного противоборства обеспечивало относительную стабильность.
Произошедшие накануне Первой мировой войны серьезные перемены в международной и внутренней жизни страны побудили С.Д. Сазонова отойти от характерной для времени А.П. Извольского политики лавирования и встать на путь укрепления Тройственного Согласия. Прежде всего, это касалось отношений с Англией. Внешнеполитические шаги российского министра накануне Первой мировой войны были направлены на коренное изменение курса внешней политики России. Сначала упор делался на развитие отношений с Францией, а в отношении Англии действия ограничивались разведкой. С 1914 г. российская дипломатия выступает инициатором заключения русско-английского союзного договора и превращения Антанты в новый Тройственный союз. Состоялся визит русского министра в Англию, премьер-министр Франции Р. Пуанкаре посетил Петербург. Отказ Лондона от формального союза вынудил последовать англо-французскому образцу - добиваться заключения военно-морской конвенции и условного политического соглашения. В это время вновь обострились англо-русские противоречия в Азии. Ради успеха общеполитического сближения с Лондоном С.Д. Сазонов проявил готовность пойти на уступки в спорных вопросах. Отказ от общеполитического соглашения с Германией привел к стремлению укрепить Антанту как возможную опору в случае новых осложнений, а в условиях ожесточенных англо-германских противоречий это означало постепенное вовлечение России в английский лагерь и прекращение политики лавирования.
Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России была непосредственно связана с Первой мировой войной. Россия принадлежала к той группе держав Антанты, которая была больше заинтересована в сохранении существовавшего раздела мира, нежели в его переделе. С военной точки зрения для России, которая только недавно приняла большие программы по развитию армии и флота, начало войны в 1914 г. было невыгодным. Кроме того, внутреннее положение страны внушало правящим кругам опасения.
В годы Первой мировой войны российское правительство пыталось решить комплекс сложных задач. Практически во всех этих мероприятиях участвовал С.Д. Сазонов. Министр проявил неистощимую энергию в деле выработки странами Антанты совместной программы послевоенных изменений карты мира, добился заключения соглашения с Англией и Францией по вопросу Черноморских проливов. Последнее было важным шагом на пути к решению одной из коренных задач внешней политики России, продиктованным торгово-экономическим развитием страны, а также стратегической необходимостью, подтвержденной вековым историческим опытом. В конкретной исторической обстановке мировой войны соглашение о проливах укрепило уверенность союзников в сохранении и упрочении антигерманской коалиции во имя достижения победы над противником. Личный вклад С.Д. Сазонова в достигнутое соглашение был огромен. Это была многотрудная дипломатической акция, осуществленная российским министром на фоне предшествующей борьбы вокруг острейшей международной проблемы, коей являлась проблема Черноморских проливов. В годы Первой мировой войны С.Д. Сазонов активно участвовал и в консолидации уже сложившейся к началу войны коалиции, а также пытался привлечь на сторону Антанты новых союзников. Неожиданная для С.Д. Сазонова отставка в июле 1916 г. нарушила планы русского министра.
С именем С.Д Сазонова были связаны отказ России от политики балансирования с целью избежания внешнеполитических осложнений, окончание проведения политики лавирования между Англией и Германией, крутой поворот внешнеполитического курса России, направленного на всемерное укрепление Тройственного Согласия с участием России, Франции и Англии. Такова была историческая необходимость. Министр начинал как проводник одного курса (лавирования между Англией и Германией), а накануне войны стал добиваться всемерного укрепления Тройственного Согласия.
Помимо изменения блоковой линии, во время министерства С.Д. Сазонова появляются некоторые новые элементы во внешней политике России накануне Первой мировой войны, в частности в балканской и дальневосточной политике. В первом случае речь идет о преимущественной поддержке Сербии на Балканах и о вовлечении в орбиту русской политики Румынии, во втором - о новом соглашении с Японией и об обеспечении автономии Внешней Монголии.
Отставка С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России, по всей видимости, была связана с позицией, занятой дипломатом в дни «министерского кризиса» 1915 г., а также с его позицией в польском вопросе, расхождением во взглядах на характер отношений с союзниками министра и окружения императрицы Александры Федоровны, стремлением министра находить общий язык с Думой («парламентаризм» С.Д. Сазонова). Чтобы не допустить раскола в правительстве и усилить контроль за внешнеполитической деятельностью, Николай II освободил С.Д. Сазонова от обязанностей министра иностранных дел в июле 1916 г., назначив на этот пост Б.В. Штюрмера. Отставка С.Д. Сазонова и назначение его преемником Б.В. Штюрмера не привели к изменению внешнеполитического курса страны, а лишь вызвали охлаждение отношений между МИДом и союзниками. Ситуация, когда за все время правления Николая II в России сменилось девять министров иностранных дел, свидетельствовала о нестабильности всего режима и об общем кризисе царизма.
Российский министр иностранных дел С.Д. Сазонов был крупной фигурой в истории российской внешней политики начала XX в. Его жизнь и деятельность приходятся на переломные годы в истории России. Министр возглавлял внешнеполитическое ведомство в период, предшествовавший кровавой трагедии Первой мировой войны. Он входил в первую десятку дипломатов, принимавших ответственные решения в роковые дни июля -августа 1914 г., и являлся одним из «ключевых» российских министров. Одним из основных выводов данного анализа деятельности С.Д. Сазонова является положение о смене министром основного внешнеполитического курса: С.Д. Сазонов начинал как проводник одного курса (лавирования между Англией и Германией), а затем, силою обстоятельств, превратился в приверженца иной, почти противоположной линии (стал добиваться всемерного укрепления Тройственного Согласия с участием Англии). Попытка проследить эту своеобразную эволюцию взглядов дипломата предпринята в настоящем диссертационном исследовании. В результате удалось выявить, сформулировать и систематизировать основные направления деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг., дать взвешенную характеристику личности С.Д. Сазонова как дипломата осторожного, проницательного и дальновидного. Результаты деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел в связи с политической жизнью России конца XIX - начала XX вв. позволяют назвать его незаурядной фигурой на российском политическом горизонте и одним из самых крупных по своему политическому весу министров иностранных дел в истории дореволюционной России.
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кузьмин, Андрей Владимирович, 2006 год
2. Гршш Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). М., 1927. 218с.
3. Доклады бывшего министра иностранных дел С.Д. Сазонова Николаю Романову за 1910-1912 годы // Красный архив. 1923. Т. 3.
4. Ежегодник МИД. СПб., 1909-1910.
5. Босфорская операция осталась на бумаге // Военно-исторический журнал. 1995. № 1.С. 60-66.
6. Константинополь и проливы: по секретным документам б. Министерства иностранных дел. Т. 1. М., 1925; Т. 2. М., 1926.
7. Малоизвестные материалы из переписки русских дипломатов накануне Первой мировой войны // Советские архивы. 1986. № 1. С. 38-44.
8. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов. М., 1922.
9. Международные отношения в эпоху империализма (1878-1917). Серия II-III. М., 1931-1940.
10. Министр народного просвещения Шварц о Николае II (воспоминания) // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 99-103.
11. Николай II и великие князья (родственные письма к последнему царю). Л.;М., 1925.
12. Переписка H.A. Романова и П.А. Столыпина (1906-1911) // Красный архив. 1924. Т. 5; 1928. Т. 5.
13. Переписка Николая и Марии Романовых в 1907-1910 годах // Красный архив. 1932. Т. 1-2.
14. Переписка Николая и Александры Романовых (1914-1917). Т. 3-5. М.; Пг., 1923.
15. Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894-1914. М.; Пг., 1923.
16. Петербург в день объявления Первой мировой войны (воспоминания В.А. Оболенского) // Советские архивы. 1989. № 4. С. 63-67.
17. Письма Николая II А.Б. Булыгину и С.Д. Сазонову // Российский архив. Кн. 1.С. 187-190.
18. Россия. МИД. Циркуляр по ведомству МИД. Пг., 1915-1916.
19. Русско-германские отношения: секретные документы. М., 1922.
20. Сборники секретных документов из архива бывшего МИД. Вып. 1-7. М.; Пг., 1917-1918.
21. Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917). М., 1952.21. «У России одно будущее великая держава.» Письма С.Д. Сазонова и К.Д. Набокова к П.В. Вологодскому. 1919 г. (Публ. С. Вакунова) // Неизвестная Россия. XX век. Кн. 3. С. 9-42.
22. British Documents on Foreign Affairs. Part I: Russia. Vol. 5-6. Washington, 1983.
23. British Documents on the Origins of the War. 1878-1914. Vol. 5-10. N.Y., 1967.
24. Entente Diplomacy & The World. Matrix of the History of Europe. 1909-1914. London, 1921.
25. The Mirrage of Power. The Documents. British Foreign Policy (1902-1923). V. 3. London; Boston, 1972.
26. Rosen R. R. Letters from a Russian patriot to an American friend. Petrograd, 1917.
27. Rosen R. R. Letters from a Russian patriot to an English friend. Petrograd, 1917.
28. Архивные материалы: Архив внешней политики Российской империи.
29. Фонд 133 Канцелярия министра иностранных дел. 1797-1917.
30. Фонд 138 Секретный архив министра. 1858-1917.
31. Фонд 139 2-я (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России. 1814-1914.
32. Фонд 151 Политический архив. 1838-1917.
33. Фонд 159 Департамент личного состава и хозяйственных дел. 1750-1940.
34. Фонд 323 Дипломатическая канцелярия при Ставке. 1914-1918.
35. Фонд 340 Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. 1743-1933.
36. Фонд 167 Посольство в Берлине. 1784-1914.
37. Государственный архив Российской Федерации.
38. Фонд Р-9430 Архивная коллекция.
39. Фонд 601 Николая II Александровича Романова.
40. Фонд 670 великого князя Николая Михайловича.
41. Рукописный отдел Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург).1. Фонд 1000 Б.В.Лопухина.1. Справочные издания:
42. Путеводитель по фондам АВПРИ. Часть И. Центральные учреждения Министерства иностранных дел России (XIX н. XX в.). М., 1989.
43. Путеводитель по фондам АВПРИ. Часть III. Заграничные учреждения внешнеполитической службы России (к. XVIII н. XX вв.). М., 1989.
44. Путеводитель по фондам АВПРИ. Часть IV. Временные учреждения МИД РИ, различные комиссии и общества, коллекции документальных материалов, личные и другие фонды. М., 1992.
45. Путеводитель. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории РСФСР. Т. 1-2. М., 1996.
46. Путеводитель. Личные фонды Государственного архива Российской Федерации (1917-2002). Т. 5. М., 2001.1. Стенографические отчеты:
47. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия III. Стенографические отчеты. Часть I-III. СПб., 1910.
48. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия IV. Стенографические отчеты. Часть I-III. СПб., 1910.
49. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия III. Представления министров и доклады по ним. СПб., 1910.
50. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия III. Высочайше утвержденные законопроекты. Минфин и МИД. СПб., 1910.1. Пресса1
58. Русское слово. Февраль 1914 г., февраль-июль 1916 г.9. Слово. Март-июнь 1909 г.10. Гражданин. 1910-1916 гг.1. Мемуарьг
59. Бетман-Гочьвег. Мысли о войне. М.; Л., 1925.
60. Бомпар М. Записки дипломата // Международная жизнь. 1992. № 6-8.
61. Бок М. П. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. М., 1992.255 с.
62. Быокенен Дж. Мемуары дипломата. 2-е изд. М., 1991. 341 с.
63. Витте С. Ю. Воспоминания. Том 1-3. М., 1960. 555 с.
64. Гешов И. Е. Балканский союз. Воспоминания и документы. Пг., 1915. 110 с.
65. Дневник А.В. Богданович. Три последних самодержца. М.; Пг., 1924.
66. Дневник Бобринского //Красный архив. 1927. Т. 26.
67. Игнатьев А.А. 50 лет в строю. М., 1988.
68. Извочьский А. П. Воспоминания. Пг.; М., 1924. 192 с.
69. Коковцов В. И. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919. Том 1-3. М., 1991.505 с.
70. Луи Ж. Записки посла. М., 1925. 88 с.
71. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. 527 с.
72. Михайловский Г. Н. Записки (Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914-1920). Кн. 1. М., 1993.
73. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.; Пг., 1923. 314 с.
74. Пуанкаре Р. На службе Франции. Воспоминания за девять лет. Кн. 1-2. М., 1936. 527 е., 427 с.
75. Поливанов А. А Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907-1916. М., 1924.240 с.
76. Сазонов С. Д. Воспоминания. Париж, 1927. 399 с.
77. Соловьев Ю. Я. Воспоминания дипломата. 1893-1922. М., 1959.415 с.
78. Abricosov D. /. Revelation of a Russian diplomat: The Memoirs of Abricosov D.I. Seatle, 1964.
79. Asquith H. H. Memoirs & Reflections. Vol. I-II. Boston, 1928.
80. Bazili N. A. Memoirs // Hoover Institute Publication. 1973. N 125.
81. Buchanan G. My Mission to Russia & other Diplomatic memoirs. Vol. I-III. London, 1922.
82. GreyE. Viscount of Falladon. 25 years: 1892-1916. Vol. I-III. London, 1938.
83. Handbury-Williams G. The Imperor Nicolas II as I knew him. London, 1922.
84. Lockhart R. B. The Memoirs of a British Agent. London, 1931.
85. Nekludoff A. A. Diplomatic Reminiscences before and during the World War (1911-1917). London, 1920.
86. Pares B. My Russian Memoirs. London, 1931.
87. Rosen R. R. 40 years of Diplomacy. Vol. I-II. N.Y, 1922.
88. The Diary of E. Goschen. Ed. By H.D. Howard. London, 1980.1. Публицистика:
89. Война и С.Д. Сазонов. Речи бывшего МИД в Государственной думе во время войны. Пг. Вып. 1-2. 1916.1. Литература"
90. Ачексеева И. В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917 гг. Л., 1990. 317 с.
91. Алексеева И. В. Россия в годы первой мировой войны. Царизм, либеральная оппозиция и союзники России по Антанте. 1914 февраль 1917 г. Отечественные и западные источники и исследования: Уч. пос. СПб., 1999. 104 с.
92. Ачексеева И. В. Мириэль Бьюкенен: свидетельница великих потрясений. СПб., 1998.383 с.
93. Аветян А. С. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны (1910-1914 гг.). М., 1985. 287 с.
94. Астафьев И. И. Русско-германские дипломатические отношения (19051911 гг.). М., 1972.305 с.
95. АврехА. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. 251 с.
96. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики (19061910 гг.). М., 1961.406 с.
97. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910-1914)//Историческиезаписки. 1965. Т. 75.
98. Бестужев И. В. Основные аспекты внешней политики России накануне июльского кризиса (февраль-июнь 1914 г.)// Первая мировая война 19141918 гг. М., 1968.
99. Бовыкин В. И. Очерки по истории внешней политики России (конец XIX в.-1917 г.). М., 1960.215 с.
100. Бовыкин В. И. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг. М., 1961. 208 с.
101. Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.463 с.
102. Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции (1916-февраль 1917 г.). М., 1989. 308 с.
103. Васюков В. С. Главный приз. Сазонов и соглашение о Константинополе и проливах // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 355-372.
104. Васюков В. С. К историографии внешней политики России в годы первой мировой войны (1914-1918) // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
105. Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения (1914-1917 гг.). М., 1962.402 с.
106. Великая Россия. СПб., 1910-1911.
107. Георгиев А. В. Источниковедческие проблемы изучения внешней политики России накануне первой мировой войны: Дис.канд. истор. наук. МГУ, 1989.
108. Георгиев А. В. Царизм и российская дипломатия накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1988. № 3. С. 58-73.
109. Государственная деятельность П.А. Столыпина: Сб. статей. М., 1994.
110. Дипломатический словарь. Том 1-2. М., 1948-1950.
111. Документы посольств и миссий России как исторический источник для изучения роли заграничной службы МИД во внешнеполитическом аппарате самодержавия // История СССР. 1988. № 4.
112. Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967. 363 с.
113. Евдокимова И. П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы первой мировой войны в работах советских историков // Проблемы отечественной и всеобщей истории. 1981. № 6. С.107-119.
114. Ефремов П. Н. Внешняя политика России (1907-1914). М., 1961. 304 с.
115. Емец В. А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны (1914-1917). Взаимоотношения России с союзниками по вопросам ведения войны. М., 1977. 367 с.
116. Емец В. А. Государственное руководство внешней политикой в конце 19 -начале 20 вв. (сер. 90-х гг. 19 века февраль 1917). Механизм принятия внешнеполитических решений (К постановке проблемы) // К 75-летию начала первой мировой войны. М., 1990.
117. Емец В. А. Извольский: министр-неудачник или реформатор? // Новая и Новейшая история. 1993. № 1.
118. Емец В. А. А.П. Извольский и перестройка внешней политики России (соглашение 1907 г.) // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 336-355.
119. Емец В. А. Механизм принятия внешнеполитических решений в России до и в период первой мировой войны // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 57-71.
120. Зайончковский А. М Подготовка России к мировой войне в международном отношении. М., 1926. 401 с.
121. Игнатьев А. В. Портреты российских дипломатов: Сб. статей. М., 1991. 230 с
122. Игнатьев А. В. Сергей Дмитриевич Сазонов // Вопросы истории. 1996. №9.
123. Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908-1914). М., 1962. 244 с.
124. Игнатьев А. В. Российская дипломатия в портретах: Сб. статей. М., 1992. 383 с.
125. Игнатьев А. В. Внешняя политика России (1907-1914). Тенденции. События. Люди. М, 2000. 231 с.
126. Игнатьев А. В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже 1920 вв. // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 32-43.
127. Игнатьев А. В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. 2001. №6.
128. История дипломатии. Т. 1-П. М., 1945.
129. История внешней политики России. Конец Х1Х-начало XX века (от русско-французского союза до Октябрьской революции). М., 1997. 672 с.
130. История гражданской войны в СССР (1917-1922 гг.): В 5 т. 2-е изд. М., 1938-1960.
131. Итоги и задачи изучения внешней политики России: Сб. статей. М., 1991.
132. Итоги и задачи изучения внешней политики России: Сб. статей / Отв. ред. А.Л. Нарочницкий. М., 1981.
133. Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 2. М., 1926.
134. Кондакова И. А. Открытый архив: справочник опубликованных документов по истории России XX в. из государственных и семейных архивов (по отечественной периодике 1985-1995 гг.). М., 1997. 363 с.
135. Кононова М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в эмиграции в 1917-1938 гг. // Международная жизнь. 2001. №9-10. С. 71-83.
136. Костршова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны (1907-1914). М., 1997. 175 с.
137. Кострикова Е. Г. Структура внешнеполитической информации в крупнейших газетах России начале 20 в. на примере Балканского кризиса конца 1912 г. // Итоги и задачи изучения внешней политики России. М., 1991.
138. Кострикова Е. Г. Источники внешнеполитической информации русских буржуазных газет (1907-1914). М., 1997.
139. Миронова И. А. Основные источники по истории внешней политики России конца XIX начала XX вв. // Археографический ежегодник. 1965. М., 1966. С. 122-139.
140. Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Т. 1.М., 1947. 748 с.
141. Нотович Ф. И. Империалистические противоречия накануне первой мировой войны // Исторические записки. Т. 23. М., 1947.
142. Очерк истории Министерства иностранных дел. 1802-1902. СПб., 1902.
143. Очерки истории Министерства иностранных дел России (1802-2002): В 3 т. М., 2002. Т. 1.608 с. Т. 3.432 с.
144. Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985. 285 с.
145. Писарев Ю. А. Новые документы и старые вымыслы о возникновении первой мировой войны // Вопросы истории. 1984. № 7. С. 156-162.
146. Покровский М. Н. Очерки по истории революционного движения в России 19-20 вв. М.; Л., 1927.
147. Покровский М. Н. Империалистическая война: Сб. статей. М., 1934.
148. Полятииа Н. П. Возникновение Первой мировой войны (июльский кризис 1914 г.). М., 1964.
149. Похлебкии В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник. В 3 вып. М., 1995.
150. Правда Столыпина: Сб. статей. Саратов, 1999.
151. Радзинский Э. С. «Господи. спаси и усмири Россию»: Николай II: жизнь и смерть. М., 1993.508 с.
152. Соловьев О. Ф. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России (1914-1917 гг.). М., 1986.254 с.
153. Хвостов В. М. История дипломатии: Дипломатия в новое время (18761914 гг.). Т.2.М, 1963. 820 с.
154. Хвостов В. М. Проблемы истории внешней политики России и международные отношения в конце XIX-начале XX вв. Избранные труды. М., 1977.403 с.
155. Флоринский М. Ф. Совет министров и МИД в 1907-1914 гг. // Вестник ЛГУ. 1978. №2. С. 35-39.
156. Флоринский М Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: (Совет министров в 1914-1917 гг.). Л., 1988. 207 с.
157. Ферро М. Внешняя политика Николая II // Международная жизнь. 1991. №11-12.
158. Чиркова Е. А. Источники по истории внешней политики России и международных отношений на страницах журнала «Известия МИД» (1912 1917) // Внешняя политика России (историография). М., 1988.
159. Bolsover G. Н. Isvolsky and Reform of the Russian ministry of Foreign Affaires // The Slavonic and East Europan Review. L., 1985. Vol. 63. N 1. P. 2-40.
160. Encyclopedia Americana. Vol. 24.
161. Florinsky M T. Russia. A History & an Interpretatio. Vol. I-II. N.Y., 1953.
162. Gooch G. P. Before The War. Studies in Diplomacy. Vol. I-II. N.Y., 19361938.
163. Granckchay E. The Shadow of the Winter Palace. London, 1976.
164. Jelavich B. A Century of Russian Foreign Policy. 1814-1914. N.Y., 1964. 308 P.
165. Jelavich B. Russian Balkan Entanglements. Cambridge, 1991.
166. Hale O. J. Publicity & Diplomacy. With special reference to England & Germany. 1980-1914. N.Y., 1940.
167. Hinsley F. H. The Foreign Policy of Sir E. Grey. Cambridge, 1977.
168. Lieven D. С. B. Russia & The Origins Of The First World War. London, 1984.213 р.80. l.ee D. E. Europe"s cmcial years. The diplomatic background or the First World War. 1902-1914. Hanover, 1974. 482 p.
169. Lowe C. J. & Dockrill M. L The Mirrage of Power. British Foreign Policy. 1902-1922. Vol. I-II. London, 1922.
170. McDonald D. MacLaren. The United Government & Forein Policy in Russia. 1900-1917. London, 1992. 276 p.
171. Macdonald J. L Russo-German relations. 1909-1914. Chicago, 1942.
172. Schmitt B. Ii The origins of the First World War. Chicago, 1958.
173. Seton-Watson H. The Decline of Imperial Russia. 1855-1914. N.Y., 1952.
174. Steiner Z. S. Britain & the origins of the First World War. London, 1977.
175. Steiner Z. S. The Foreign Office & Foreign Policy 1898-1914. Cambridge, 1969.
176. Steinits /;. Rings urn Sazonov. Berlin, 1927
177. Taylor A. J. P. The struggle for mastery in Europe. London, 1954.
178. Wilson K. M. The Policy of The Entente: Essays on the Determination of the British Foreign Policy. 1909-1914. Cambridge, 1985.
179. War & Peace in the 20th century. (World history: studies by Soviet scholars). M., 1990.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
 |
||
 |
 |
Серге́й Дми́триевич Сазо́нов (29 июля [10 августа ] 1860 года , Рязанская губерния - 24 декабря 1927 года , Ницца) - российский государственный деятель, Министр иностранных дел Российской империи в -1916 годы , дворянин, землевладелец Рязанской губернии.
Семья
Сергей Дмитриевич происходил из старинной провинциальной дворянской семьи Сазоновых .
- Отец : Сазонов, Дмитрий Фёдорович (1825-после 1860) - штабс-капитан.
- Мать : баронесса Ермиония Александровна Фредерикс .
- Брат : Сазонов, Николай Дмитриевич (1858-1913) - государственный, общественный и земский деятель, член Государственной Думы 3-го созыва , землевладелец, коннозаводчик, в должности гофмейстера Высочайшего Двора .
- Жена : Нейдгарт Анна Борисовна (1868-1939) - сестра Ольги Борисовны Нейдгарт (1859-1944), жены П. А. Столыпина .
Детей не было.
Биография
Сергей Дмитриевич родился 29 июля (10 августа) 1860 года в имении своих родителей в Рязанской губернии .
Награды
Иностранные:
Мнения современников
В. А. Сухомлинов в своих мемуарах пишет о Сазонове следующее: «Занимаемому им положению министра иностранных дел он был обязан прежде всего родственным связям и единомыслию в восточной политике с Извольским и великим князем Николаем Николаевичем ».
Напишите отзыв о статье "Сазонов, Сергей Дмитриевич"
Примечания
Литература
- Сазонов С. Д. . - Мн. , 2002. - ISBN 985–13–1059-X. .
- Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. - М ., 2001. - ISBN 5-86793-123-4 . .
- Лиманская Т. О. // «Дипломатический вестник». - ноябрь 2001 год .
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Сазонов, Сергей Дмитриевич
– А праздник английского посланника? Нынче середа. Мне надо показаться там, – сказал князь. – Дочь заедет за мной и повезет меня.– Я думала, что нынешний праздник отменен. Je vous avoue que toutes ces fetes et tous ces feux d"artifice commencent a devenir insipides. [Признаюсь, все эти праздники и фейерверки становятся несносны.]
– Ежели бы знали, что вы этого хотите, праздник бы отменили, – сказал князь, по привычке, как заведенные часы, говоря вещи, которым он и не хотел, чтобы верили.
– Ne me tourmentez pas. Eh bien, qu"a t on decide par rapport a la depeche de Novosiizoff? Vous savez tout. [Не мучьте меня. Ну, что же решили по случаю депеши Новосильцова? Вы все знаете.]
– Как вам сказать? – сказал князь холодным, скучающим тоном. – Qu"a t on decide? On a decide que Buonaparte a brule ses vaisseaux, et je crois que nous sommes en train de bruler les notres. [Что решили? Решили, что Бонапарте сжег свои корабли; и мы тоже, кажется, готовы сжечь наши.] – Князь Василий говорил всегда лениво, как актер говорит роль старой пиесы. Анна Павловна Шерер, напротив, несмотря на свои сорок лет, была преисполнена оживления и порывов.
Быть энтузиасткой сделалось ее общественным положением, и иногда, когда ей даже того не хотелось, она, чтобы не обмануть ожиданий людей, знавших ее, делалась энтузиасткой. Сдержанная улыбка, игравшая постоянно на лице Анны Павловны, хотя и не шла к ее отжившим чертам, выражала, как у избалованных детей, постоянное сознание своего милого недостатка, от которого она не хочет, не может и не находит нужным исправляться.
В середине разговора про политические действия Анна Павловна разгорячилась.
– Ах, не говорите мне про Австрию! Я ничего не понимаю, может быть, но Австрия никогда не хотела и не хочет войны. Она предает нас. Россия одна должна быть спасительницей Европы. Наш благодетель знает свое высокое призвание и будет верен ему. Вот одно, во что я верю. Нашему доброму и чудному государю предстоит величайшая роль в мире, и он так добродетелен и хорош, что Бог не оставит его, и он исполнит свое призвание задавить гидру революции, которая теперь еще ужаснее в лице этого убийцы и злодея. Мы одни должны искупить кровь праведника… На кого нам надеяться, я вас спрашиваю?… Англия с своим коммерческим духом не поймет и не может понять всю высоту души императора Александра. Она отказалась очистить Мальту. Она хочет видеть, ищет заднюю мысль наших действий. Что они сказали Новосильцову?… Ничего. Они не поняли, они не могут понять самоотвержения нашего императора, который ничего не хочет для себя и всё хочет для блага мира. И что они обещали? Ничего. И что обещали, и того не будет! Пруссия уж объявила, что Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него… И я не верю ни в одном слове ни Гарденбергу, ни Гаугвицу. Cette fameuse neutralite prussienne, ce n"est qu"un piege. [Этот пресловутый нейтралитет Пруссии – только западня.] Я верю в одного Бога и в высокую судьбу нашего милого императора. Он спасет Европу!… – Она вдруг остановилась с улыбкою насмешки над своею горячностью.
– Я думаю, – сказал князь улыбаясь, – что ежели бы вас послали вместо нашего милого Винценгероде, вы бы взяли приступом согласие прусского короля. Вы так красноречивы. Вы дадите мне чаю?
– Сейчас. A propos, – прибавила она, опять успокоиваясь, – нынче у меня два очень интересные человека, le vicomte de MorteMariet, il est allie aux Montmorency par les Rohans, [Кстати, – виконт Мортемар,] он в родстве с Монморанси чрез Роганов,] одна из лучших фамилий Франции. Это один из хороших эмигрантов, из настоящих. И потом l"abbe Morio: [аббат Морио:] вы знаете этот глубокий ум? Он был принят государем. Вы знаете?
– А! Я очень рад буду, – сказал князь. – Скажите, – прибавил он, как будто только что вспомнив что то и особенно небрежно, тогда как то, о чем он спрашивал, было главною целью его посещения, – правда, что l"imperatrice mere [императрица мать] желает назначения барона Функе первым секретарем в Вену? C"est un pauvre sire, ce baron, a ce qu"il parait. [Этот барон, кажется, ничтожная личность.] – Князь Василий желал определить сына на это место, которое через императрицу Марию Феодоровну старались доставить барону.
Анна Павловна почти закрыла глаза в знак того, что ни она, ни кто другой не могут судить про то, что угодно или нравится императрице.
– Monsieur le baron de Funke a ete recommande a l"imperatrice mere par sa soeur, [Барон Функе рекомендован императрице матери ее сестрою,] – только сказала она грустным, сухим тоном. В то время, как Анна Павловна назвала императрицу, лицо ее вдруг представило глубокое и искреннее выражение преданности и уважения, соединенное с грустью, что с ней бывало каждый раз, когда она в разговоре упоминала о своей высокой покровительнице. Она сказала, что ее величество изволила оказать барону Функе beaucoup d"estime, [много уважения,] и опять взгляд ее подернулся грустью.
Князь равнодушно замолк. Анна Павловна, с свойственною ей придворною и женскою ловкостью и быстротою такта, захотела и щелконуть князя за то, что он дерзнул так отозваться о лице, рекомендованном императрице, и в то же время утешить его.
– Mais a propos de votre famille,[Кстати о вашей семье,] – сказала она, – знаете ли, что ваша дочь с тех пор, как выезжает, fait les delices de tout le monde. On la trouve belle, comme le jour. [составляет восторг всего общества. Ее находят прекрасною, как день.]
Князь наклонился в знак уважения и признательности.
– Я часто думаю, – продолжала Анна Павловна после минутного молчания, подвигаясь к князю и ласково улыбаясь ему, как будто выказывая этим, что политические и светские разговоры кончены и теперь начинается задушевный, – я часто думаю, как иногда несправедливо распределяется счастие жизни. За что вам судьба дала таких двух славных детей (исключая Анатоля, вашего меньшого, я его не люблю, – вставила она безапелляционно, приподняв брови) – таких прелестных детей? А вы, право, менее всех цените их и потому их не стоите.
И она улыбнулась своею восторженною улыбкой.
– Que voulez vous? Lafater aurait dit que je n"ai pas la bosse de la paterienite, [Чего вы хотите? Лафатер сказал бы, что у меня нет шишки родительской любви,] – сказал князь.
– Перестаньте шутить. Я хотела серьезно поговорить с вами. Знаете, я недовольна вашим меньшим сыном. Между нами будь сказано (лицо ее приняло грустное выражение), о нем говорили у ее величества и жалеют вас…
Князь не отвечал, но она молча, значительно глядя на него, ждала ответа. Князь Василий поморщился.
– Что вы хотите, чтоб я делал! – сказал он наконец. – Вы знаете, я сделал для их воспитания все, что может отец, и оба вышли des imbeciles. [дураки.] Ипполит, по крайней мере, покойный дурак, а Анатоль – беспокойный. Вот одно различие, – сказал он, улыбаясь более неестественно и одушевленно, чем обыкновенно, и при этом особенно резко выказывая в сложившихся около его рта морщинах что то неожиданно грубое и неприятное.
– И зачем родятся дети у таких людей, как вы? Ежели бы вы не были отец, я бы ни в чем не могла упрекнуть вас, – сказала Анна Павловна, задумчиво поднимая глаза.
– Je suis votre [Я ваш] верный раб, et a vous seule je puis l"avouer. Мои дети – ce sont les entraves de mon existence. [вам одним могу признаться. Мои дети – обуза моего существования.] – Он помолчал, выражая жестом свою покорность жестокой судьбе.
Анна Павловна задумалась.
– Вы никогда не думали о том, чтобы женить вашего блудного сына Анатоля? Говорят, – сказала она, – что старые девицы ont la manie des Marieiages. [имеют манию женить.] Я еще не чувствую за собою этой слабости, но у меня есть одна petite personne [маленькая особа], которая очень несчастлива с отцом, une parente a nous, une princesse [наша родственница, княжна] Болконская. – Князь Василий не отвечал, хотя с свойственною светским людям быстротой соображения и памяти показал движением головы, что он принял к соображению эти сведения.
– Нет, вы знаете ли, что этот Анатоль мне стоит 40.000 в год, – сказал он, видимо, не в силах удерживать печальный ход своих мыслей. Он помолчал.
– Что будет через пять лет, если это пойдет так? Voila l"avantage d"etre pere. [Вот выгода быть отцом.] Она богата, ваша княжна?
– Отец очень богат и скуп. Он живет в деревне. Знаете, этот известный князь Болконский, отставленный еще при покойном императоре и прозванный прусским королем. Он очень умный человек, но со странностями и тяжелый. La pauvre petite est malheureuse, comme les pierres. [Бедняжка несчастлива, как камни.] У нее брат, вот что недавно женился на Lise Мейнен, адъютант Кутузова. Он будет нынче у меня.
– Ecoutez, chere Annette, [Послушайте, милая Аннет,] – сказал князь, взяв вдруг свою собеседницу за руку и пригибая ее почему то книзу. – Arrangez moi cette affaire et je suis votre [Устройте мне это дело, и я навсегда ваш] вернейший раб a tout jamais pan , comme mon староста m"ecrit des [как пишет мне мой староста] донесенья: покой ер п!. Она хорошей фамилии и богата. Всё, что мне нужно.
И он с теми свободными и фамильярными, грациозными движениями, которые его отличали, взял за руку фрейлину, поцеловал ее и, поцеловав, помахал фрейлинскою рукой, развалившись на креслах и глядя в сторону.
– Attendez [Подождите], – сказала Анна Павловна, соображая. – Я нынче же поговорю Lise (la femme du jeune Болконский). [с Лизой (женой молодого Болконского).] И, может быть, это уладится. Ce sera dans votre famille, que je ferai mon apprentissage de vieille fille. [Я в вашем семействе начну обучаться ремеслу старой девки.]
Гостиная Анны Павловны начала понемногу наполняться. Приехала высшая знать Петербурга, люди самые разнородные по возрастам и характерам, но одинаковые по обществу, в каком все жили; приехала дочь князя Василия, красавица Элен, заехавшая за отцом, чтобы с ним вместе ехать на праздник посланника. Она была в шифре и бальном платье. Приехала и известная, как la femme la plus seduisante de Petersbourg [самая обворожительная женщина в Петербурге,], молодая, маленькая княгиня Болконская, прошлую зиму вышедшая замуж и теперь не выезжавшая в большой свет по причине своей беременности, но ездившая еще на небольшие вечера. Приехал князь Ипполит, сын князя Василия, с Мортемаром, которого он представил; приехал и аббат Морио и многие другие.
– Вы не видали еще? или: – вы не знакомы с ma tante [с моей тетушкой]? – говорила Анна Павловна приезжавшим гостям и весьма серьезно подводила их к маленькой старушке в высоких бантах, выплывшей из другой комнаты, как скоро стали приезжать гости, называла их по имени, медленно переводя глаза с гостя на ma tante [тетушку], и потом отходила.